1.- Fidel Castro habló por 45 minutos. Este personaje, a quien en Venezuela lo llaman el resucitado, re-apareció para hablar de la guerra atómica en el medio oriente y su apoyo al programa atómico de Irán.
No tengo simpatía por el Sr. Castro por ser un dictador, un autócrata y un arrogante, que ha permanecido en el poder por mas de 50 años que solo han traido miseria y bajo nivel de vida a Cuba.Eso si, es el campeón de la habladera. Tiene el record del discurso mas largo. Además de hablar y permanecer en el poder ¿aporta algo al mundo?. El ingreso principal de Cuba es la venta del modelo: El Sr. Castro vende la receta a otros aprendices de dictadores y autócratas del mundo a buen precio.
Esta es la nota: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/83020
Esta es la nota: http://www.economist.com/node/16886442
Esta es la nota: http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/3316/en-fotos-locura-al-inaugurar-apple-su-primera-tienda-en-espana/
La primera reflexión que tuve fue que no importa el nombre del sistema de gobierno: derecha, izquierda, centro, democracia, dictadura, socialismo, comunismo, capitalismo, social democracia ..... lo importante son las acciones y los resultados. Brasil y España están en regímenes socialistas (o por lo menos así se definen los partidos a los cuales pertenecen sus gobernantes) y ahí están: con las industrias y empresas privadas y públicas creando cosas nuevas, dando trabajo y abriendo posibilidades para mejorar el nivel de vida de la gente.
Y ahí está el Sr. Castro. ¿Cuantas tiendas Apple o similares se han abierto en Cuba en los últimos 50 años?. Muchos hoteles de lujo, a donde NO PUEDEN ENTRAR LOS CUBANOS (y lo digo gritando para que los simpatizantes del Sr. Castro lo lean y lo entiendan). Posibilidades para la gente: CERO. No es un tema de socialismo o comunismo: es un tema de arrogancia y sed de poder.
La segunda reflexión me sugió cuando leía los comentarios de la gente anexos a esas noticias. En los primeros dias de las noticias por internet disfrutaba leyendo las opiniones de la gente. Ahora lo único que me generan es la convicción que tengo acerca del bajo nivel de educación de la gente de mi región. Me han dicho que la mayoría de la gente que escribe esos comentarios son jóvenes.
Me dan pena ajena: "comunistas trasnochados" criticando al imperio y alabando a Fidel, tecnólogos anti-apple o anti-pc, fanáticos del consumo, fanáticos del anti-consumo ... ni una nota donde se haga una reflexión de por qué Fidel dice lo que dice, o de si hay alguna salida para Cuba, o del impacto del programa nuclear de Irán, o como a Apple le va bien y le apuesta a España a pesar de que muchos dicen que está en crisis, o de como es el modelo de las tiendas Apple. Hay tanto que comentar y aportar.
Pero no. Los comentarios van en la linea de descalificar, criticar o aplaudir. Y en algunos casos a insultar al otro porque piensa diferente.
Por otra parte están los comentarios en "The Economist": impacto ambiental, certificación, corrección o ajustes de cifras, antecedentes y lo que mas me impactó: cero descalificaciones o insultos.
La razón parece obvia: publicaciones "serias" (The Economist) y publicaciones "masivas" (Proceso, Noticias24). No me la trago. Yo leo los 3. Y no soy especial.
La tercera reflexión se refiere al tipo de productos relacionados con las notas. Alimentos, energía y bienes de consumo: cosas materiales. No me quejo por vivir en un mundo material, al contrario: lo disfruto siempre que puedo. Lo material está ahí para ser utilizado, aprovechado y disfrutado.
¿Por que no está en la preocupación de algunos líderes acercar ese mundo material a la gente? ¿Es capacidad? ¿Es egoismo?. La pregunta quizas parezca inocente, pero no lo es. A mayor consumo (de alimentos, energía y bienes) mas trabajo, mas producción y mas riqueza para todos. ¿Es tan dificil de entender?. ¿Es tan dificil de implementar?. No lo creo. A mi juicio se trata de puro egoismo: yo lo tengo, a tu costa y tu no lo puedes tener porque yo no quiero.
Muchos critican el consumo. Dicen que la gente está dispuesta a lo que sea por el consumo, incluso a robar o a matar. No me parece que esto sea por el consumo. Desde "los tiempos de Adán" la gente se ha matado, y el principal motivo para matar curiosamente no es el robo: es la pasión. El crimen pasional, en la forma de "me engañaste con otr@" o "no me haces caso" es la principal causa de muerte (claro que hay excepciones, pero de esas hablaré en otra nota).
Tengo (como siempre) otra interpretación: los pecados del ser humano no ocurren por vivir en un mundo materialista, o por dejarse dominar por las pasiones. En el fondo, se trata de educación: educación para potenciar la razón. Es la razón la que nos hace buscar estar mejor, es la que nos hace preferir que nuestros hijos tengan un buen futuro en vez de la mejor ropa, la que nos hace apagar la tv y buscar un libro. Y es la que nos hace entender que, si esa persona me dejó es porque voy a encontrar a alguien mejor.
Es también la que me permite construir mi opinión con los aportes de todos.
Incluso esa razón es la que me hará pensar dos veces hacer una fila de horas para ser parte de la apertura de la primera tienda Apple ... y si decido hacerlo, lo haré con el gusto de ser parte de algo.
